מדוע מדובר בהסכם היסטורי?
• לראשונה בישראל ערוץ שידור מסחרי מתחייב לתשלום שכר מינימום לעובדים פרילאנסרים - במאים
ותסריטאים. זוהי הכרה חד משמעית במרכזיות היוצר. עד עתה היה שוק הטלוויזיה פרוץ כמעט לחלוטין.
האיגודים הפעילו אמנם תעריפון מומלץ אולם מבחינה משפטית הוא לא היה מחייב. אם עד היום משא
ומתן כספי נערך מתוך תחושת חטוף ככל יכולתך, שבו החזק מכתיב את השכר, מהיום אנחנו כבר לא
בג'ונגל. יש כללים. יש סטנדרט!
• ההסכם על סעיפיו השונים והז'אנרים השונים מביא עמו שיפור משמעותי בתנאי השכר הנהוגים היום.
אם עד היום במאי או תסריטאי תוגמלו עבור יום עבודה פחות מאנשי הצוות הטכני, היום השתנתה
המגמה. התיקון לבמאים בז'אנרים התיעודיים משמעותי במיוחד.
• ההסכם יורד לפרטי הפרטים של הז'אנרים השונים ומונע מניפולציות בתחום השכר שנבעו מערבוב בין
ז'אנרים שונים בכתיבה ובבימוי. מהיום יוצר לא יהיה נתון למניפולציה הנובעת מהגדרת ז'אנר.
אם איני חבר איגוד האם ההסכמים תופסים עבורי?
התשובה החד משמעית - לא. לקשת (ולגופים שיבואו בעקבותיה) אין שום מחויבות לשלם שום סכום מינימום ליוצר שאינו חבר איגוד. ההסכם תקף רק לחברים באיגודים.
האם הסכומים הנקובים בתעריפון הם הסכומים המומלצים?
הסכומים הללו הם סכומי מינימום בלבד. כל תסריטאי ובמאי זכאי ויכול לדרוש מעל הסכומים האלו.
האם ההסכם מול קשת תקף מול שאר גופי השידור?
ברמה המשפטית ההסכם תקף אך ורק מול הפקות הבית של קשת. בפועל זהו התעריפון הרשמי המומלץ של איגודי התסריטאים והבמאים, המייצגים את מרבית היוצרים הפעילים בתעשייה. בתקופה הקרובה יעשה כל מאמץ להרחיב את התוקף המשפטי של ההסכם לשאר גופי השידור בישראל.
האם ההסכם יהיה תקף מול מפיקים פרטיים שאינם גופי שידור ?
לכאורה לא. משפטית ההסכם תקף רק בהפקות הבית של קשת . אולם כפי שנאמר בתשובה הקודמת, סביר להניח שהתעשייה כולה תעכל ותפנים את ההסכם, גם בהפקות הבית של הזכיינים וגם בהפקות החיצוניות.
האם ההסכמים כוללים תעריפון בז'אנרים כמו טלנובלה או תכניות אירוח?
לא. תנאי הזיכיון מחייבים את גופי השידור המסחריים לחתום מולנו רק בתחום הסוגה העילית והזכיינים סרבו לחתום על ז'אנרים שמחוץ לסוגה זו. אנו נעשה מאמץ להסדיר גם את תנאי השכר שמחוץ לסוגה העילית בתעריפון איגודי שיהיה מחייב עבור כל חברי האיגוד.
